Расширяем уголок обзора: экстремально бюджетное вывод

От редакции: Это экспериментальный материал из нового цикла статей "Своими руками"

Перепрыгнув с прежнего Olympus SP-500UZ на Fujifilm Finepix S6500fd, я был безумно счастлив. Ещё бы - высокие рабочие значения ISO, ручной зум... Но самое главное - широкоугольный и при этом ультразумный объектив, о котором я мечтал уже давно. Шутка ли - 28 мм! Теперь и снимки не возбраняется интереснее получать, и вкалывать стало легче (по роду деятельности мне зачастую приходится снимать крупные объекты). Нет пределов стремлению к совершенству - хотелось испытать поснимать с ещё больше широким углом. Но что же предпринять обладателю просьюмерки с несъёмным объективом? Перескочить на зеркалку? Хм... Заманчиво, но не вписывается в мой бюджет на ближайшее время. Тогда - двинуться в маркет за широкоугольным конвертером!

Мыло за 1700 рублей

Забежав в единственный из фотомагазинов города, обнаруживаю на демонстрационной ячейке пару скучающих и малость покрывшихся пылью коробочек с заветными конвертерами.

После длительной беседы с менеджером узнаю, что минимальная сумма, в которую мне может устроиться такая стекляшка, - 1700 рублей. При этом меня безотложно открыто предупредили, чтобы чуда от такого конвертера я не ждал, надобно быть готовым к "мылу" по краям изображения и сильным геометрическим искажениям.

"Что ж, подумаю пару дней и определюсь", - решил я.

Кроме того, они пропускают кот наплакал больше света - такая вот фора, благодаря которой в пасмурную погоду позволительно применять более короткие выдержки и нивелировать результат шевелёнки.

Но помимо практической цели "ширики" дают и творческую свободу, позволяя зреть мир практически другими глазами. Вплоть до рыбьих.

Важное примечание!

Данный вариант возможен вдалеке не на всех фотокамерах, а только на тех, у которых задняя группа линз находится не сильно в корпусе. В противном случае дополнительная линза может немаловажно ухудшить свойство получаемых снимков.

Эврика!

Проводя наш обеденный перерывчик в местном магазине оптики (надо было взять очки), верчу в руках валяющуюся на прилавке чью-то линзу очевидно с "отрицательными" диоптриями. Сквозь такие линзы все предметы кажутся значительно более мелкими, при этом угол обзора становится чуть-чуть больше. Тут в голову и пришла замечательная идея: а что будет, если прикрутить такую линзу прямо к моей камере?

Выбираем стёкла

Интересуюсь у менеджера, какие стёкла у них самые сильные. Оказалось, что в свободной продаже имеются стёкла до минус тридцати диоптрий, но в "тридцатке", чтобы избежать огромной толщины стекла по краям, "рабочая область" сделана маленький - диаметром миллиметров тридцать. Этого довольно для человеческого глаза (искренне сочувствую людям с таким зрением), но для моего случая было мало. У Fujifilm Finepix S6500fd диаметр объектива составляет 58 мм, а у Olympus SP-500UZ - негусто меньше, оттого подошли стёкла "лишь" минус пятнадцать диоптрий стоимостью (внимание!) целых 45 рублей за штуку. Хватаю линзу

не раздумывая и отправляюсь в ближний парк проводить эксперименты.

Испытания

Честно говоря, я не знал, чего мне ожидать. С одной стороны, уж сверх меры проста эта система, чуть-чуть ли она может вручить мне качество, сравнимое с дорогущими объективами или конвертерами. С иной стороны, я использовал стеклышко для очков, то есть не самого худшего качества. В конце концов, если бы более того у меня ничего не получилось, 45 рублей - не самая большая плата за весь день развлечений с фотоаппаратом!

Для начала я решил не дерзать и свежекупленную линзу несложно приложил к объективу камеры (испытания проводил на своём S6500fd и одолженном у приятеля Olympus SP-500UZ), на которую уже был навинчен поляризационный фильтр Marumi.

Теперь важно, чтобы камера смогла сфокусироваться через новое стекло. Для этого я перевёл зум на самое короткое фокусное пространство (28 и 38 мм для Fujifilm и Olympus соответственно) и полуприжал кнопку спуска затвора. О, диковинка - обе камеры словили фокус!

Изображение на TFT-дисплее выглядит очень непривычно.

Но, кажется, это и есть то, к чему я шёл, - ещё более просторный угол.

Посмотрим, что же получилось в результате. Угол обзора увеличился грубо на 30-40%. Но в свое время всего меня интересовали края изображения. Они оказались нещадно замыленными на глаз на 200-250 пикселей с каждой стороны фото.

Однако прочее изображение годилось для использования (в моём случае - для печати). Резкость в центре нареканий стопудово не вызывала. Цветопередача осталась прежней. Единственное, с чем пришлось столкнуться: при съёмке в контрсвете линза рисует на изображении мало заметные отражения всего около (должно лечиться блендой). В остальных случаях отражения отсутствовали. В целом весь опыт оказался удачным - даже затем "отрезания" замыленных областей снимка оказалось, что угол зрения существенно увеличился!

В заключение...

Конечно, тот самый метод не претендует на замену настоящих широкоугольных объективов и насадок, но подсказывает ориентация действий пользователям с большими амбициями и скромным бюджетом. Это отличная для начинающих вероятность хотя бы отдалённо почувствовать, что такое широкоугольная съёмка, не тратясь при этом на зеркальную камеру и дорогие стёкла к ней.

А я покуда отправлюсь за самым дешёвым 58-миллиметровым светофильтром и попытаюсь врезать в его колечко своё новое "широкоугольное" стекло, чтобы смотрелось всё по-людски и навинчивалось нормально...

Keywords: