Мобильное 3D последнего и предпоследнего поколения
Чуть больше года вспять мы опубликовали статью "Все современные графические решения для ноутбуков: поколение DirectX 9 Shader Model 3.0", в которой обобщались сведения обо всех присутствовавших на тот миг на рынке ноутбуков дискретных мобильных видеокартах. С того времени произошло достаточно немало изменений, о которых мы и планируем поведать.
Если вкратце, то ATI и NVIDIA успели поменять аж два поколения видеокарт. Впрочем, архитектурных изменений нет. Хоть названия серий и намекают на совершенно разные поколения, различия на техническом уровне кроются в основном только в разных тактовых частотах и количестве потоковых процессоров.
Мобильные видеокарты начального уровня
Данный класс видеоадаптеров чаще всего употребляется либо в маленьких ноутбуках (с экраном от 12"), либо в бюджетных. Первым они дают существенно большую производительность, нежели интегрированная графика, и в то же период занимают меньше места и потребляют меньше энергии, чем более быстрые решения. Второму классу мобильных ПК графические чипы начального уровня позволяют экономить на стоимости и в то же час снабжать хоть сколь-нибудь приемлемый порядок быстродействия.
Графика ATI (AMD)
Хотя фирма ATI немного отстаёт от NVIDIA в плане выпуска самых новых и быстрых ускорителей, её решения пользуются довольно здоровый популярностью посреди производителей ноутбуков. Одна из главных причин - более низкая стоимость. Да и прыть их работы довольно высокая.
Теперь что касается представленных в эти дни на рынке мобильных видеокарт ATI начального уровня. Мы насчитали таких пять: Mobility Radeon HD 2400, 2400 XT, 3430, 3450 и 3470. Первые две формально разрешено отнести к прошлому поколению, а последние три - к текущему. Но в целом принципиальных отличий между ними крайне мало. Главные из них - более тоненький техпроцесс у серии Mobility Radeon HD 3000, что позволяет им меньше греться и экономить энергию, и подмога API DirectX 10.1, тогда как Radeon HD 2000 ограничивается совместимостью с DirectX 10. Остальные характеристики (которые смогли обнаружить) мы для простоты свели в единую таблицу.
 |
|
ATI Mobility Radeon HD 2400 |
ATI Mobility Radeon HD 2400 XT |
ATI Mobility Radeon HD 3430 |
ATI Mobility Radeon HD 3450 |
ATI Mobility Radeon HD 3470 | |
|
Потоковых процессоров |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
Версия PS |
4.0 |
4.0 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
|
Версия VS |
4.0 |
4.0 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
|
Частота ядра |
450 МГц |
600 МГц |
? |
500 МГц |
680 МГц |
|
Разрядность шины памяти |
64 бита |
64 бита |
64 бита |
64 бита |
64 бита |
|
Частота памяти |
500 (1000) МГц |
700 (1400) МГц |
? |
700 (1400) МГц |
800 (1600) МГц |
Мы не смогли отыскать частоты для видеокарты Mobility Radeon HD 3430, но, судя по всему, они будут не весьма выделяться от таковых у Mobility Radeon HD 2400. Заметим также, что по сравнению с серией Radeon X1300/X1400 в два раза снизилась разрядность шины памяти.
|
Ноутбуки с ATI Mobility Radeon HD 2400 | |||
|
Модель |
Объём памяти, Мбайт |
Частота чипа, МГц |
Частота памяти, МГц |
|
256 |
450 |
400 | |
|
256 |
450 |
400 | |
|
256 |
452 |
400 | |
|
256 |
452 |
400 | |
|
Ноутбуки с ATI Mobility Radeon HD 2400 XT | |||
|
Модель |
Объём памяти, Мбайт |
Частота чипа, МГц |
Частота памяти, МГц |
|
256 |
300 |
400 | |
|
Ноутбуки с ATI Mobility Radeon HD 3470 | |||
|
Модель |
Объём памяти, Мбайт |
Частота чипа, МГц |
Частота памяти, МГц |
|
256 |
341 |
250 | |
|
256 |
680 |
500 | |
Графика NVIDIA
Бюджетные графические чипы NVIDIA для ноутбуков пользуются очень широким спросом, в частности это касается серии GeForce 8400M. При всем при том уже доступно и следующее поколение - GeForce 9200M/9300M. Впрочем, архитектурных отличий между поколениями ещё меньше, чем в случае Mobility Radeon HD 2400 и HD 3400. NVIDIA так и не внедрила поддержку DirectX 10.1 в своих решениях - это будет уделом следующих версий мобильных GPU. Ныне посмотрим на таблицу номинальных характеристик.
 |
|
GeForce 8400M G |
GeForce 8400M GS |
GeForce 8400M GT |
GeForce 9200M GS |
GeForce 9300M G |
GeForce 9300M GS | |
|
Потоковых процессоров |
8 |
16 |
16 |
8 |
16 |
16 |
|
Версия PS |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
Версия VS |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
Частота ядра |
400 МГц |
400 МГц |
450 МГц |
550 МГц |
400 МГц |
550 МГц |
|
Частота шейдерного блока |
800 МГц |
800 МГц |
900 МГц |
1300 МГц |
800 МГц |
1400 МГц |
|
Разрядность шины памяти |
64 бита |
64 бита |
128 бит |
64 бита |
64 бита |
64 бита |
|
Частота памяти |
600 (1200) МГц |
600 (1200) МГц |
600 (1200) МГц |
700 (1400) МГц |
600 (1200) МГц |
700 (1400) МГц |
Как не возбраняется заметить, GeForce 8400M GS и GeForce 9300M G не отличаются своими характеристиками. В то же пора GeForce 9200M GS, самый-самый неспешный чип последнего поколения, благодаря поднятым частотам чипа/памяти должен вкалывать быстрее своего предшественника в лице GeForce 8400M G. Если осмотреть на бюджетных флагманов, то GeForce 8400M GT в сравнении с GeForce 9300M GS имеет более низкие частоты, но 128-битную шину памяти. Последнее положение как самое малое сможет сравнять его по скорости в определённых ситуациях.
|
Ноутбуки с NVIDIA GeForce 8400M G | |||
|
Модель |
Объём памяти, Мбайт |
Частота чипа, МГц |
Частота памяти, МГц |
|
128 |
432 |
350 | |
|
128 |
432 |
400 | |
|
128 |
432 |
400 | |
|
128 |
432 |
400 | |
|
128 |
432 |
400 | |
|
Ноутбуки с NVIDIA GeForce 8400M GS | |||
|
Модель |
Объём памяти, Мбайт |
Частота чипа, МГц |
Частота памяти, МГц |
|
256 |
400 |
400 | |
|
128 |
400 |
400 | |
|
128 |
400 |
400 | |
|
64 |
400 |
400 | |
|
64 |
400 |
400 | |
|
128 |
400 |
400 | |
|
128 |
400 |
400 | |
|
128 |
400 |
400 | |
|
256 |
400 |
400 | |
|
128 |
400 |
600 | |
|
256 |
400 |
400 | |
|
Ноутбуки с NVIDIA GeForce 9300M G | |||
|
Модель |
Объём памяти, Мбайт |
Частота чипа, МГц |
Частота памяти, МГц |
|
256 |
400 |
400 | |
Тестирование производительности
Теперь посмотрим, какие результаты показали описанные выше видеокарты при нашем тестировании.
|
Модель |
Экран |
Процессор |
Память |
Видеосистема | |||||
|
CPU |
Частота, МГц |
Кэш L2, кбайт |
Объём, Мбайт |
Тип |
GPU* |
Память, Мбайт |
Частоты, МГц | ||
|
FSC AMILO Pi 2540 |
15,4" |
Pentium Dual Core T2370 |
1733 |
1024 |
2048 |
2xPC5300 |
ATI HD 2400 | ||
|
FSC AMILO Pi 2550 |
15,4" |
Core 2 Duo T5550 |
1833 |
2048 |
3072 |
2xPC5300 |
ATI HD 2400 | ||
|
ASUS F3Sr |
15,4" |
Core 2 Duo T5250 |
1500 |
2048 |
1024 |
2xPC5300 |
ATI HD 2400 | ||
|
ASUS F8P |
14,1" |
Core 2 Duo T7500 |
2200 |
4096 |
2048 |
2xPC5300 |
ATI HD 2400 | ||
|
Acer TravelMate 6592G |
15,4" |
Core 2 Duo T7500 |
2200 |
4096 |
1024 |
2xPC5300 |
ATI HD 2400XT | ||
|
ASUS F7Se |
17" |
Core 2 Duo T7700 |
2400 |
4096 |
3072 |
2xPC5300 |
ATI HD 3470 | ||
|
Toshiba Satellite A300D-126 |
15,4" |
Turion 64 X2 TL-62 |
2100 |
2x512 |
2048 |
PC5300 |
ATI HD 3470 | ||
|
ASUS U6S |
12,1" |
Core 2 Duo T7700 |
2400 |
4096 |
1024 |
PC5300 |
NV8400M G | ||
|
ASUS Z53S |
15,4" |
Core 2 Duo T5250 |
1500 |
2048 |
1024 |
PC5300 |
NV 8400M G | ||
|
ASUS W7S |
13,3" |
Core 2 Duo T7500 |
2200 |
4096 |
1536 |
2xPC5300 |
NV 8400M G | ||
|
ASUS U3S |
13,3" |
Core 2 Duo T7500 |
2200 |
4096 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M G/Intel GM965 | ||
|
Acer Aspire 5520G |
15,4" |
Turion X2 TL-58 |
1900 |
1024 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M G | ||
|
HP Pavilion dv6500 |
15,4" |
Core 2 Duo T5450 |
1667 |
2048 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
LG R405 |
14,1" |
Core 2 Duo T7100 |
1800 |
2048 |
1024 |
1xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP dv6699er |
15,4" |
Core 2 Duo T7500 |
2200 |
4096 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP dv2530er |
14,1" |
Core 2 Duo T5450 |
1667 |
2048 |
1024 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP dv2645er |
14,1" |
Core 2 Duo T5450 |
1667 |
2048 |
1024 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP dv6650er |
15,4" |
Turion X2 TL-60 |
2000 |
2x512 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP dv2740er |
14,1" |
Core 2 Duo T5450 |
1667 |
2048 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP dv6760er |
15,4" |
Core 2 Duo T7250 |
2000 |
2048 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
RoverBook Nautilus V450 |
14,0" |
Core 2 Duo T7300 |
2000 |
4096 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP Pavilion dv2840er |
14,1" |
Core 2 Duo T5850 |
2167 |
2048 |
2048 |
PC5300 |
NV8400M GS | ||
|
HP Pavilion dv6840er |
15,4" |
Core 2 Duo T5850 |
2167 |
2048 |
2048 |
2xPC5300 |
NV8400M GS | ||
|
ASUS Lamborghini VX3 |
12,1" |
Core 2 Duo T9300 |
2500 |
6144 |
3072 |
2xPC5300 |
NV 9300M G | ||
|
* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт - NVIDIA GeForce Go и ATI Mobility Radeon | |||||||||
 |
|
3DMark'01 | |
|
Score | |
|
FSC AMILO Pi 2540 |
9014 |
|
FSC AMILO Pi 2550 |
9314 |
|
ASUS F3Sr |
8732 |
|
ASUS F8P |
10232 |
|
Acer 6592G |
10322 |
|
ASUS F7Se |
13492 |
|
Toshiba A300D-126 |
11571 |
|
ASUS U6S |
7768 |
|
ASUS Z53S |
7457 |
|
ASUS W7S |
7308 |
|
ASUS U3S |
6421 |
|
Acer Aspire 5520G |
4850 |
|
HP dv6500 |
7013 |
|
LG R405 |
10244 |
|
HP dv6699er |
11743 |
|
HP dv2530er |
12592 |
|
HP dv2645er |
12633 |
|
HP dv6650er |
11625 |
|
HP dv2740er |
13865 |
|
HP dv6760er |
13534 |
|
RoverBook V450 |
11742 |
|
HP dv2840er |
14975 |
|
HP dv6840er |
13505 |
|
ASUS VX3 |
15273 |
 |
|
3DMark'06 | |
|
Score | |
|
FSC AMILO Pi 2540 |
1662 |
|
FSC AMILO Pi 2550 |
1674 |
|
ASUS F3Sr |
1549 |
|
ASUS F8P |
1745 |
|
Acer 6592G |
1962 |
|
ASUS F7Se |
2313 |
|
Toshiba A300D-126 |
2175 |
|
ASUS U6S |
1224 |
|
ASUS Z53S |
1157 |
|
ASUS W7S |
1138 |
|
ASUS U3S |
1188 |
|
Acer Aspire 5520G |
704 |
|
HP dv6500 |
1340 |
|
LG R405 |
1769 |
|
HP dv6699er |
1533 |
|
HP dv2530er |
1169 |
|
HP dv2645er |
1151 |
|
HP dv6650er |
1751 |
|
HP dv2740er |
1920 |
|
HP dv6760er |
1758 |
|
RoverBook V450 |
1626 |
|
HP dv2840er |
1934 |
|
HP dv6840er |
1753 |
|
ASUS VX3 |
1893 |
Как видно по результатам, в более старых играх быстрее оказываются мобильные видеокарты NVIDIA. Однако, судя по тесту 3DMark 2006, с более современными трёхмерными приложениями лучше справляются Mobility Radeon HD, в особенности текущий флагман - HD 3470.
По материалам: http://ferra.ru/online/mobilis/80486/
Опубликовано: 13 августа 2008