Самые недорогие струйные принтеры и МФУ этого лета. Epson Stylus СX4300, Epson Stylus C91, HP Deskjet F2180, HP Deskjet D2460, Canon PIXMA iP1800, МФУ Canon PIXMA MP160

Приобретая домашний компьютер, многие из вас собираются разжиться и каким-нибудь печатным устройством. Если вы не фотограф-любитель, не дизайнер и не перфекционист во всём, вы будете избирать посреди наиболее недорогих устройств, относящихся к группе "100 долларов и ниже". Какие недорогие модели в текущее время наиболее актуальны?

По доступности лидерами позволительно по праву признать недавно протестированные на Ferra.ru модели производства Canon: МФУ Canon PIXMA MP160 обойдётся грубо в 100 долларов, а при большом везении и в $85, струйный принтер Canon PIXMA iP1800 - вождь низких цен, $55. Правда, если сэкономить от души, придётся мириться с 2-картриджной системой печати, изъятие составляют модели производства Epson: принтер Epson Stylus C91 и МФУ Epson Stylus СX4300, которые имеют 4-цветную систему раздельных картриджей. С точки зрения стоимости в соревновании самых недорогих моделей "эпсоны" окажутся на последнем месте, и все-таки отличалка среднего разброса цен не так велика, дельта составляет возле 15 долларов. Со стороны НР в нашем тесте принимают участие струйный принтер HP Deskjet D2460 и многофункциональное устройство МФУ HP Deskjet F2180.

Внешний картина и конструктивные особенности

С точки зрения внешнего вида недорогие МФУ не блещут дизайнерскими изысками, при всем при том и монстрами их не назовёшь. Всякие приукрашивания в виде комбинированного глянцевого и матового пластика, "серебристых металликов" в окраске и хромированных кнопок куда характернее для дорогих моделей, в этом месте всё только по существу. Сложно сказать, кто из наших испытуемых прекрасней и милее, это занятие вкуса. С конструктивной точки зрения стоит подметить большее удобство HP Deskjet F2180. В этой модели вам не придётся откидывать крышку вкупе с устройством сканера, чтобы сменить картридж, доступ к ним осуществляется посредством "смотровую щель", которая находится прямо над лотком подачи. Кроме того, у HP Deskjet F2180 больше непростой лоток подачи, чем у многих недорогих моделей, к тому же он сделан из более дорогого блестящего пластика и оснащён направляющими, которые в особенности пригодятся при печати на небольших форматах. Зато у сканера Canon PIXMA MP160 есть своё конструктивное превосходство - приподнимающаяся крышка, которая позволяет положить в сканер более объёмистые носители. В принципе, такая крышка неплоха, если вы взялись сканировать толстую книгу. Но забудьте о сканировании каких-либо мелких предметов: все недорогие модели МФУ оснащены CIS-сканирующей линейкой, возможности которой ограниченны по сравнению с более дорогими сканерами, имеющими более полноценную CCD-линейку. CIS-сканеры на практике не могут сканировать в третьем измерении, то есть в глубину, кроме того они весьма чувствительны к открытой крышке, скан нередко выглядит очень неважно и полузасвечен.

При открытых лотках наиболее размашисто выглядит Epson. HP с его U-образной системой подачи бумаги занимает поменьше места, потому что у него по сути дела единственный лоток. У Canon в данной модели экономичный вариант под флагом "долой лотки", верхняя крышка служит по совместительству лотком подачи, а лотка выхода просто нет, бумага вылезет прямо на столик - ну или у особенно непредусмотрительных свалится на пол.

Цифры и факты

Перейдём к конкретике. Многие показатели у этих моделей сходны. Для каждой из них характерны довольно высокие значения оптимизированного разрешения печати при отчаянно невысокой скорости. Надумаете печатать в суперкачестве - рассчитывайте мало поседеть и не делайте это в крайний момент. На этакий эпизод придётся запастись терпением, чашкой кофе и дальше по усмотрению.

Модели Canon выигрывают по заявленному размеру минимальной капли, НР таких данных, к сожалению, не предоставляет. Все пары принтер-МФУ имеют одинаковую систему печати и картриджи. Соответственно, результаты тестов внутри одной марки также будут сходными.

Комплект поставки

Самыми тяжеловесными и одними из самых крупных в данной выборке оказались модели Canon. Наиболее светостойкие отпечатки, как обычно, обещает Epson, по скорости печати всех ещё обгоняет Epson. Комплекты поставки у всех приблизительно одинаковые, правда, Epson и Canon заявляют большее число софта. Что до HP, то и у неё софта на самом деле немало, если не в комплекте, то уж на сайте - точно.

По стоимости расходных материалов в схватке за потребителя в первую очередность участвуют Epson и Canon: Epson предлагает экономичные наборы из 4 картриджей, которые в наборе обойдутся дешевле, чем купленные по отдельности. Canon также старается снижать цены, помимо того, предлагает картриджи с увеличенным количеством чернил. Изюминка HP содержится в применении пар картриджей, разрешено применять обыкновенный триколор и чёрный, а разрешается обзавестись пару с обычным триколором и фотокартриджем.

Keywords: